불닭볶음면이 글로벌 시장에서 큰 성공을 거두었음에도 ‘불닭’이라는 단어 자체는 상표로서 강한 보호를 받기 어려운 것으로 나타났다. 이는 상표의 핵심 요건인 식별력 상실과 보통명칭화 판단에 따른 결과로 분석된다.
불닭볶음면은 전 세계적으로 80억 개 이상 판매되며 K-푸드를 대표하는 브랜드로 자리 잡았다. 그러나 해당 제품의 핵심 키워드인 ‘불닭’은 상표법상 독점적 권리로 보호받기 어려운 상태다.
이와 관련해 2008년 특허법원은 ‘불닭’이 특정 사업자의 상표가 아니라 매운 닭요리를 의미하는 일반 명칭으로 인식된다고 판단했다. 당시 소비자 인식 조사에서도 약 60% 이상이 ‘불닭’을 브랜드가 아닌 음식명으로 이해하고 있는 것으로 나타났으며, 법원은 이를 근거로 상표의 식별력이 사후적으로 상실됐다고 봤다.
상표법에서 보호의 기준은 단어 자체가 아니라 해당 표장이 특정 출처를 식별할 수 있는지 여부다. ‘불닭’은 ‘불’과 ‘닭’의 결합으로 구성된 설명적 표현으로, 소비자에게 매운 닭요리라는 의미를 직관적으로 전달한다. 이처럼 상품의 성질이나 특징을 직접 설명하는 표장은 특정 기업이 독점하기 어려운 구조를 가진다.
또한 ‘불닭’은 시장 확산 과정에서 다양한 사업자에 의해 사용되며 보통명칭으로 자리 잡았다. 보통명칭화는 등록된 상표라도 시간이 지나면서 일반 명사처럼 사용될 경우 식별력을 잃는 현상으로, 상표권 보호 범위를 약화시키는 주요 요인으로 작용한다.
이와 같은 상황은 불닭볶음면의 글로벌 성공과도 별개로 작용한다. 특정 상품이 시장에서 높은 인지도를 확보하더라도, 그 명칭이 이미 일반화된 경우 해당 단어 자체에 대한 독점적 권리는 인정되기 어렵다. 실제 해외 시장에서는 ‘Buldak’을 변형한 유사 표기나 패키지 모방 사례가 지속적으로 등장하고 있다.
이에 따라 삼양식품은 상표 전략을 재정비하고 있다. 기존 한글 ‘불닭’ 대신 영문 ‘Buldak’을 중심으로 상표권을 확보하고, 이를 글로벌 브랜드로 재정의하는 방향이다. 이는 동일한 단어라도 시장과 언어 환경에 따라 식별력 판단이 달라질 수 있다는 점을 활용한 전략으로 해석된다.
전문가들은 해당 사례가 상표 실무에서 중요한 시사점을 제공한다고 보고 있다. 설명적인 명칭은 초기 시장 진입에는 유리하지만 장기적으로는 법적 보호에 한계가 있을 수 있으며, 상표는 등록 이후에도 지속적인 관리가 필요하다는 점이 강조된다. 또한 텍스트뿐 아니라 로고, 캐릭터, 패키지 디자인 등 복합적인 브랜드 자산을 함께 보호하는 전략이 요구된다는 분석이다.
[이 기사의 저작권은 이비즈타임즈에 있습니다.]
- 칼럼니스트 특허법인 서한 변리사 김동운
- www.seohanip.com / blog.naver.com/seohanip2
- ipdwkim@gmail.com / 02-553-0246 / 010-9124-3731
- 학력
- 고려대학교 기계공학과
- 경력
- 특허청 특허심판원 국선대리인
- 중소벤처기업부 중소기업 기술보호 지원반
- 발명진흥회 특허기술평가 전문위원
- 발명진흥회 지식재산 가치평가 품질관리 외부전문가
- 중소기업중앙회 경영지원단
- (사)서울경제인협회 지식재산 자문위원
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
