우분(牛糞) 에너지화로 재생에너지 공급망을 바꿀까
농림축산식품부와 기후에너지환경부는 2026년 7월 28일 '바이오매스 고체연료 생산 및 이용 기술개발' 착수 보고회를 개최하고, 가축분뇨 특히 우분(소똥)을 원료로 한 바이오매스 고체연료 기술 개발 사업을 본격화했다. 두 부처가 공동으로 착수하며 2029년까지 총 298억 원의 재원을 투입하는 다부처 연구개발(R&D) 사업이다.
사업의 핵심 방향은 미활용 유기성 폐기물을 에너지 원료로 전환해 수질 오염을 줄이고 국산 재생에너지 공급원의 한 축을 형성하겠다는 것이다. 문제의 핵심은 두 갈래다.
첫째는 농촌에서 발생하는 가축분뇨 처리 방식의 한계로 인한 환경 악화다. 국내 가축분뇨는 대부분 퇴비화돼 농지에 환원되는 방식으로 처리되었으나, 농경지 면적 감소와 과잉 살포로 인한 질소·인 유출이 하천 녹조와 수질 악화로 이어졌다.
둘째는 열병합 발전과 난방용 연료로 쓰이는 목재펠릿 등 목질계 바이오매스의 높은 수입 의존성이다. 정부는 우분을 원료로 한 고체연료 산업화가 이 두 문제를 동시에 완화할 수 있다고 판단해 298억 원을 투입했다.
첫째 근거는 환경적 효과다. 우분을 고체연료로 전환하면 질소와 인이 농지에 과다 축적되는 구조를 분산시킬 수 있다. 퇴비화만으로 처리할 때 발생하던 지역별 과밀화 문제가 감소하고, 하천으로의 영양염류 유출이 줄어들 가능성이 있다.
연구개발 사업에는 오염물질 저감 기술 고도화가 포함돼 있어 생산·연소 과정에서의 배출관리 기술 개발이 병행된다. 이는 단순한 연료화가 아니라 전 과정의 환경 안전성을 확보하려는 설계다. 둘째 근거는 에너지·경제적 파급력이다.
목재펠릿 등 기존 목질계 바이오매스는 수입 비중이 높아 환율 변동과 국제 공급망 리스크에 취약했다. 우분 기반 고체연료가 산업화되면 국내에서 발생하는 원료를 활용해 연료 공급선을 다변화할 수 있다. 전력·열 수요처 측면에서는 고체연료의 연소 특성과 열량(저위발열량) 규격을 맞추는 기술이 관건이다.
R&D 과제에는 고체연료의 연소성능 개선과 설비 호환성 확보가 명시돼 있어 발전사와 열병합 설비 운영자들이 상용 연료로 채택을 검토할 수 있는 기반이 마련될 전망이다.
기업 전략과 농촌 공급망 재편이 관건이다
셋째 근거는 산업생태계 재편과 지역경제 영향이다. 우분 수거·전처리·압축·유통에 이르는 공급망은 새로운 사업 기회를 창출한다. 농협 등 농업 협동조직과 중소 장비업체는 수거·전처리 장비 수요 증가로 수익원을 확보할 수 있다.
광고
연료 표준화·인증, 배출저감 설비 개발을 담당할 환경 기술기업의 수요도 함께 늘어난다. 공공 R&D 298억 원은 초기 기술개발과 파일럿 플랜트 구축에 투입되며, 민간 투자와의 매칭을 통해 생산시설 확장이 뒤따를 가능성이 크다.
예상되는 반론은 세 가지로 요약된다. 첫째, 연소 과정의 대기오염 우려다. 가축분뇨에는 유기질과 무기물이 혼합돼 있어 부적절한 연소 시 질소산화물(NOx)과 미세먼지 배출이 문제될 수 있다.
이 점에 대해 정부 R&D는 오염 방지 기술 고도화를 과제로 포함시켜 배출 제어 기술과 촉매, 저온 연소법 등의 기술적 보완을 시도할 계획이다. 둘째, 원료의 수급 안정성 문제다. 가축 분포의 지역적 편중과 계절성, 농가의 참여 의사에 따라 원료 조달 비용이 높아질 수 있어 지자체와 농협을 포함한 수거 인프라 구축과 장기 계약을 통한 안정적 공급망 설계가 필요하다.
셋째, 온실가스 산정의 불확실성이다. 가축분뇨를 연료화할 때의 전 주기(발생→수거→연료화→연소)의 탄소·메탄 배출을 어떻게 회계 처리할 것인지 논란이 될 수 있으며, 국제·국내 배출 산정 지침에 따른 전과정평가(LCA)를 적용해야 한다.
기업 전략 관점에서 채택과 투자 결정은 기술 성숙도와 규제·인센티브 구조에 의존한다. 발전사와 열공급기업은 파일럿 결과의 연료 안정성, 열량, 배출량, 보일러 호환성 등을 기준으로 도입을 판단할 것이다. 장비 제조업체는 전처리·건조·성형 장비 수요에 대비해 설계·생산 능력을 선제적으로 확보해야 한다.
농업계는 원료 제공에 따른 추가 수익 구조와 운송·수거 비용 부담의 절충안을 요구할 가능성이 높다. 투자자 관점에서는 초기 기술 검증 단계의 위험이 크지만, 성공 시 국내 대체 연료 시장과 관련 장비·서비스 시장에서 선점 효과를 기대할 수 있다.
투자자 관점의 리스크·기회 분석
정책적 과제는 표준화·인증과 규제 정비다. 고체연료의 연료 규격 표준, 배출 허용 기준, 폐기물 처리 규정과의 정합성, 그리고 신재생에너지 공급인증서 적용 여부를 명확히 해야 한다.
다부처 협업 모델로 출발한 이번 R&D 사업은 농식품부와 기후부 간 기술 연계 모델을 제시하지만, 산업통상자원부와 환경부, 지방자치단체의 행정·인허가와의 연계도 필수적이다.
광고
규제·인센티브 체계 정비가 늦어지면 민간의 설비투자와 상용화가 지연될 위험이 있다. 이번 정부의 298억 원 R&D 투자는 가축분뇨를 자원화해 수질 문제를 완화하고 국산 재생에너지원으로 전환할 가능성을 열었다. 기술적 검증과 규제 정비, 공급망 투자 유치가 동시에 이뤄져야 산업화로 연결될 수 있으며, 정책과 민간의 속도 조율이 사업 성패를 가를 핵심 변수가 될 것이다.
FAQ
Q. 가축분뇨로 만든 고체연료는 기존 목재펠릿과 어떻게 다른가?
A. 목재펠릿은 목질계 바이오매스를 압축·성형한 연료로, 국내 발전소와 열병합 설비에서 이미 널리 사용되고 있으나 상당량을 해외에서 수입해 왔다. 우분 기반 고체연료는 국내에서 연간 대규모로 발생하는 가축분뇨를 원료로 활용하기 때문에 공급망 측면에서 환율·운송 리스크가 적다. 다만 함수율과 무기물 함량이 높아 연소 효율과 배출물 관리를 위한 별도 기술 개발이 필요하며, 이번 R&D 사업의 핵심 과제 중 하나가 바로 이 연소 성능 개선이다. 기존 발전 설비와의 호환성 확보 여부가 상용화 속도를 결정할 전망이다.
Q. 우분 고체연료가 환경에 미치는 영향은 긍정적인가, 부정적인가?
A. 퇴비로만 처리되던 우분을 연료로 전환하면 농지에 과다 투입되던 질소·인이 분산되어 하천 녹조 유발 가능성이 낮아진다는 점에서 수질 환경 측면의 개선 효과가 기대된다. 반면 연소 과정에서 질소산화물(NOx)이나 미세먼지가 발생할 수 있어 대기 환경에 부담이 될 수 있다. 이를 해결하기 위해 정부는 오염 방지 기술 고도화를 R&D 과제에 포함시켰으며, 전 주기 온실가스 배출을 검증하는 전과정평가(LCA) 적용도 병행될 예정이다. 환경 편익이 실현되려면 기술 개발과 배출 기준 정비가 함께 이루어져야 한다.
Q. 농가는 이 사업에 참여하면 어떤 이익을 얻을 수 있나?
A. 농가는 기존에 퇴비화 비용을 부담하며 처리하던 가축분뇨를 원료로 공급함으로써 추가 수익을 창출할 수 있다. 수거·운송 인프라가 지자체·농협 주도로 구축되면 개별 농가의 물류 부담도 줄어들 것으로 기대된다. 다만 수거 비용 분담 구조, 원료 대금 산정 기준, 계약 기간 등이 구체화되지 않으면 참여 유인이 낮아질 수 있다. 정부는 2029년까지 파일럿 플랜트 운영 결과를 토대로 농가 참여 모델을 구체화할 계획이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
