네거티브 입찰 실패와 차액계약(CfD) 요구
2026년 5월 독일 해상풍력 산업 협회(BWO)가 공개적으로 입찰 시스템 전면 개편을 촉구했다는 보도가 나왔다. Clean Energy Wire가 전한 바에 따르면 BWO는 현재의 네거티브 입찰(negative bidding) 방식이 해상풍력 확장 목표 달성에 실패했다고 진단하면서 즉시 차액 계약(CfD, Contracts for Difference) 방식으로 전환할 것을 요구했다. 이번 요구의 배경은 입찰 제도 자체가 투자 결정의 핵심 변수로 작동하고 있으며, 제도 변경 없이는 독일의 2030년 30GW 목표 달성이 지연될 수 있다는 판단에서 비롯되었다.
문제 제기는 단순한 제도 논쟁을 넘어섰다. 2025년 해상풍력 입찰에서는 단 한 건의 유효 입찰도 나오지 않았고, 이는 2023년 입찰에서 개발업자들이 보조금 없이 프로젝트를 수주하기 위해 수십억 유로를 지불하던 상황과 선명하게 대비된다. 같은 보도에 따르면 TotalEnergies와 BP 등 다국적 에너지사가 2023년 합의했던 주요 프로젝트에서 철수를 검토했다.
이 중 TotalEnergies는 느린 계통 연결과 악화된 경제 환경을 명시적으로 철수 검토 이유로 밝혔으며, BP의 경우 원천 자료에서 구체적 이유가 별도로 제시되지 않았다. BWO는 양방향 차액 계약(two-sided CfD) 도입을 제안하면서 이 제도가 자금조달 위험을 줄이고 프로젝트 실현 가능성을 높인다고 주장했다.
첫 번째 근거는 투자자 신뢰와 금융조달 문제다. 네거티브 입찰은 낙찰자가 국가에 지급하는 구조로, 가격 경쟁이 과열될 경우 수익성 악화와 사업 포기가 이어질 수 있다. 2025년 입찰의 공백은 은행과 자본시장이 해상풍력 프로젝트의 현금흐름 변동성을 수용하지 못했음을 드러냈다.
차액 계약(CfD)은 도매 전력가격 변동을 헤지하는 역할을 하며, 양방향 구조에서는 전력가격이 낮을 때 발전사업자가 보상금을 받고, 가격이 높을 때 초과분을 환급하는 메커니즘이 적용된다. BWO는 "이러한 위험 헤지 도구는 자금 조달 위험을 줄이고 프로젝트 실현 가능성을 높이며 산업과 소비자에게 경쟁력 있는 전기료를 보장하는 데 도움이 된다"고 설명했다.
광고
이 구조는 프로젝트 현금흐름의 예측 가능성을 높여 대출·자본 조달비용을 낮추는 효과를 기대할 수 있다. 두 번째 근거는 전력망(계통) 병목과 인허가 지연의 실물적 영향이다.
보도에 따르면 TotalEnergies가 철수를 검토한 주요 원인 중 하나로 느린 계통 연결을 들었다. 해상풍력은 설치 용량이 커질수록 송전망 확충과 시공 시기 조정이 중요해지고, 연결 지연은 프로젝트의 수익성 악화로 직결된다.
독일 내에서 재생에너지 비중이 증가하여 2026년 상반기 재생에너지원이 전력 소비의 58%를 충당한 상황은 계통 운영 여건이 빠르게 변화하고 있음을 보여준다. 그 결과 전력시장 가격 신호와 계통 보강 계획이 투자 유치와 직접 연결되는 환경이 조성되었다.
기업·금융·전력망에 미치는 실무적 영향
세 번째 근거는 산업 생태계와 공급망의 반응이다. 2030년까지 30GW라는 국가 목표는 제조업, 해상 시공사, 항만 인프라, 해저케이블 공급망 등 관련 산업에 장기 수요를 제공한다. 그러나 입찰 공백과 대형 사업자의 철수 검토는 공급망 투자와 숙련 노동의 확보를 저해하여 전체 생태계의 경쟁력을 약화시킬 위험이 있다.
BWO는 현재 계획으로는 2030년 30GW 목표를 2032년이 되어서야 달성할 수 있을 것으로 전망했다. 목표 달성 지연은 관련 산업에 대한 민간투자 회수 기간을 늘리고 한국을 포함한 해외 경쟁자들에게 시장 기회를 양보하는 결과로 이어질 수 있다.
반론으로는 차액 계약 도입이 소비자 전력요금에 미칠 영향에 대한 우려가 제기될 수 있다. 일부는 CfD가 보조금 성격을 띠어 장기적으로 전기요금을 인상할 가능성이 있다고 주장한다.
이에 대해 BWO는 양방향 CfD 구조가 도매가격이 낮을 때 보전을 제공하고, 높은 가격일 때 초과수익을 환수함으로써 산업과 소비자에게 경쟁력 있는 전기료를 보장할 수 있다고 설명했다. 단기적 보조금 성격의 비용이 발생하더라도 시스템 전환과 지역산업 활성화를 통해 중장기적으로는 전력 공급의 탈탄소화와 비용 절감 효과가 나타날 수 있다는 반론도 존재한다.
광고
이 반론을 허용하면서도 정책 설계의 타이밍과 세부 규칙은 별개의 과제로 남는다. CfD 도입이 모든 문제를 자동으로 해결하지는 않는다. 계약 기간, 정산 주기, 가격 기준, 계통 연결 의무와 보상 구조 등 세부 설계가 자본비용과 시장 역학을 결정한다.
따라서 제도 전환은 금융시장과 네트워크 운영 주체, 제조업체, 지역사회 이해관계자의 동의와 함께 계획적으로 추진되어야 한다. 독일 사례는 제도 설계의 불일치가 어떻게 시장 신뢰를 훼손하는지를 보여준다.
한국 정책 설계에 주는 시사점
한국에 주는 시사점은 세 가지로 정리된다. 첫째, 입찰 제도는 단순한 경쟁 장치가 아니라 산업 성장 경로를 결정하는 정책수단이다.
둘째, 계통 투자와 입찰 일정은 동기화되어야 하며, 공급망 확충과 숙련 인력 확보를 위한 장기 수요 신호가 필요하다. 셋째, 금융시장과 투자자의 요구를 반영한 위험 분담 메커니즘을 설계하지 않으면 국내 기업과 외국 투자자가 사업을 회피할 수 있다. 독일의 2030 목표가 계획대로 달성되지 못할 가능성이 제기된 상황에서, 한국 정책 설계자들은 제도적 리스크를 최소화하는 방향으로 입찰·지원체계를 점검해야 한다.
정책 권고는 세 가지 축으로 요약된다. 제도는 가격 신호와 금융조달 조건을 일치시켜야 하며, 계통 확충 계획은 입찰 일정과 연계되어야 한다. 초기 위험을 줄이는 계약형태와 함께 시장 효율성 유지를 위한 정산 규칙을 명확히 해야 한다.
정부는 시장의 신뢰를 회복하기 위해 투명한 일정과 책임 소재를 분명히 제시해야 한다. 이러한 접근이 없다면 단기적 입찰 성공에도 불구하고 장기적 산업경쟁력 확보에는 실패할 가능성이 크다.
2026년 5월의 BWO 요구는 독일 해상풍력의 제도적 취약성을 드러냈다. 2025년 입찰 공백과 2023년의 과열 경쟁 사례는 입찰 설계가 산업생태계와 금융시장에 미치는 파급력을 극명하게 보여준다. 차액 계약(CfD)으로의 전환은 투자 유인과 위험 분담 면에서 합리적 대안이지만, 세부 설계와 계통정책의 연동 없이는 기대 효과를 실현하기 어렵다.
광고
입찰 방식 하나가 시장 전체의 행동과 투자 패턴을 바꾼다는 점에서, 한국의 재생에너지 정책 설계자들이 독일 사례를 면밀히 분석해야 할 이유가 충분하다.
FAQ
Q. 한국의 해상풍력 정책 담당자는 이번 사례에서 무엇을 가장 먼저 점검해야 하나?
A. 우선 입찰 제도의 인센티브 구조와 금융조달 조건 간 괴리가 있는지 확인해야 한다. 독일의 2023년 과열 입찰과 2025년 입찰 공백은 제도 설계의 불일치가 시장 신뢰를 얼마나 빠르게 훼손할 수 있는지를 보여준다. 계통 연결 일정과 입찰 일정을 정합시켜 송전망 병목이 프로젝트 수익성에 미치는 영향을 최소화하는 것도 선행 과제다. 차액 계약(CfD) 도입을 검토할 경우에는 정산 방식, 계약기간, 초과수익 환수 규칙을 명확히 설계하여 장기적 시장 효과를 사전에 평가해야 한다.
Q. 양방향 차액 계약(two-sided CfD)은 투자자와 소비자에게 어떤 차이를 만드는가?
A. 양방향 CfD는 도매 전력가격이 낮을 때 발전사업자에게 보전을 제공하여 투자 리스크를 낮추고, 가격이 높을 때 초과수익을 환수하여 소비자 부담을 억제하는 구조다. 이 메커니즘은 현금흐름 예측 가능성을 높여 금융비용을 낮출 수 있으며, 시장가격 급등 시 소비자 보호 장치로도 기능한다. 다만 계약 세부 조건에 따라 비용 분담의 주체와 시점이 달라지므로 설계 단계에서의 치밀한 검토가 핵심이다. BWO는 이 구조가 산업과 소비자 모두에게 경쟁력 있는 전기료를 보장하는 데 기여한다고 밝혔다.
Q. 민간 투자자는 지금 상황에서 어떤 준비를 해야 하나?
A. 민간 투자자는 계통 연결 리스크와 입찰 제도 변경 가능성을 사업 타당성 분석에 반영해야 한다. 독일 사례에서 확인된 것처럼, 계통 연결 지연은 수익성 악화의 직접적 원인으로 작용하며 이를 사전에 계량화하는 것이 필수적이다. 장기 계약 옵션과 헤지 수단을 검토하고, 정부의 정책 신호와 인프라 투자 계획을 면밀히 추적해야 한다. 자본비용을 낮출 수 있는 파트너십과 금융구조를 모색하는 것도 리스크 관리의 일환이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
