화웨이의 전략과 시장 전환: 그리드 포밍 중심의 제품 재정의
2026년 7월 16일 독일 뮌헨에서 열린 더 스마터 E 2026 콘퍼런스에서 화웨이 디지털 파워의 스티븐 저우 사장은 유럽 전력시장 변화에 대한 회사의 전략을 공개했다. 그는 유럽이 2030년까지 풍력과 태양광의 비중이 64%에 이를 것으로 예상되는 상황에서 전력계통의 복원력 저하 문제가 심화되고 있으며, 이를 해결하기 위해 화웨이가 그리드 포밍(Grid Forming) 기능을 갖춘 에너지저장시스템(BESS)과 태양광-배터리 하이브리드 솔루션에 역량을 집중한다고 밝혔다.
이 발언은 재생에너지의 높은 비중이 단순한 생산 증대를 넘어 계통 운영 방식과 전력시장의 수익구조를 바꾸고 있다는 점을 분명히 드러냈다. 유럽의 높은 재생에너지 비중은 송전망의 복잡성을 키웠다. 동기발전기의 비중이 줄어들면서 관성(inertia)과 계통복원력(resilience)이 약화되었고, 그 결과 블랙 스타트(black start) 및 단락 전류 지원(short-circuit current support) 같은 전통적 보조서비스의 필요성이 커졌다.
화웨이는 이러한 계통 요구를 충족시키는 그리드 포밍 BESS의 확대가 기존 화력 발전소의 대체를 가속할 수 있다고 판단했다. 화웨이는 2020년에 업계 최초라고 자체적으로 밝힌 스마트 스트링 에너지 저장 시스템 'LUNA'를 출시한 이래 BESS의 역할을 단순한 에너지 저장을 넘어 계통 안정성 제공자로 재정의해왔다.
계통 서비스 수요의 전환이 첫 번째 핵심 변화다. 화웨이는 전력시장이 에너지 차익거래 중심에서 벗어나 블랙 스타트, 관성 지원, 단락 전류 제공 등 다양한 그리드 보조서비스로 이동하고 있다고 제시했다. 이 변화는 전력사업자의 수익원 구조를 바꾸고, 시장 참여자들이 기존의 발전용 설비 투자에서 그리드 서비스 제공 능력을 갖춘 ESS·인버터·하이브리드 솔루션으로 투자 우선순위를 재설정하도록 유도한다.
결과적으로 설비 투자와 운영 전략이 바뀌며, 전력시장 구조 자체의 변형을 동반한다. 두 번째 변화는 규제·계통 기준의 조정 움직임이다. 유럽 각국 및 계통운영자는 그리드 포밍 요구사항을 포함한 계통 규정과 그리드 코드(grid code)를 재정비하고 있다.
광고
화웨이가 제시한 것과 같은 제품 설계는 향후 규제 충족 여부가 시장 수용을 가르는 기준이 될 가능성이 크다. 규제 변경은 공급망과 제품 설계에 직접적인 영향을 주며, 그 결과 설비 제조사와 프로젝트 개발자는 새로운 기술규격을 충족하는 데 추가 투자와 개발능력을 요구받는다.
계통 안정성 수요가 낳는 투자·사업모델 변화와 규제 호흡
세 번째는 기술·제품의 진화 사례다. 화웨이는 태양광-배터리 하이브리드 솔루션이 그리드 포밍 능력을 기반으로 기존 화력 발전소를 빠르게 대체할 수 있다고 설명했다. 아울러 핵심 그리드 포밍 기능이 모든 전력 시스템 운전 조건에서 검증되었다는 점도 강조했으나, 이는 화웨이 측의 자체 주장으로, 독립 기관의 별도 검증 여부는 공식 확인되지 않았다.
화웨이가 2020년에 출시한 LUNA 사례는 제품 차별화가 실사용 조건에서 계통 안정성을 제공하는 방향으로 진화하고 있음을 보여준다. 산업·투자 관점에서 파급효과는 뚜렷하다.
전력회사와 독립계통운영자(ISO)는 그리드 안정성을 확보하기 위해 전통적 설비 투자에서 BESS·인버터 기반의 분산형 자원으로 포트폴리오를 전환할 유인이 커진다. 장비 제조업체와 EPC(설계·조달·시공) 기업은 그리드 포밍 성능을 검증하고 이를 제품 스펙에 반영하는 경쟁을 벌일 것이다. 투자자는 단순 에너지 저장 수익모델보다 보조서비스 제공을 포함한 다각적 수익원을 가진 사업에 프리미엄을 부여할 가능성이 있다.
반면에 예상되는 반론도 있다. 일부 전문가들은 그리드 포밍 기술의 보편적 적용 가능성에 의문을 제기한다.
전력계통 특성은 국가·지역별로 다르고, 기존 인프라와의 연계 문제·인증비용·사업자의 기술수용능력 등이 걸림돌로 지적된다. 이에 대해 다음과 같은 반론이 가능하다.
규제 개정과 시장 수요가 병행하면 기술 채택은 가속화된다는 점이다. 화웨이 발표와 같이 계통 규정의 재정비 움직임이 이미 확인되고 있어 수요 기반은 형성되어 있다. 기술 표준화와 검증 절차가 진행되면 인증 비용은 분산되고, 설계 최적화로 초기 비용 문제는 개선될 수 있다.
광고
지역별 특성은 맞춤형 솔루션으로 대응 가능하며, 하이브리드 설계는 다양한 계통 조건에서 운용 유연성을 제공한다.
한국 기업의 기회와 도전: 경쟁력 확보를 위한 전략적 선택
한국 기업과 정책 측면의 함의도 분명하다. 한국의 ESS·인버터 제조사와 태양광 개발사는 유럽에서 요구되는 그리드 포밍 성능규격을 주시해야 한다. 기술적 우위를 확보하려면 계통 연동 시험과 국제 인증을 강화하고, 제품 라인업에서 하이브리드 솔루션 비중을 늘려야 한다.
정부는 전력계통 연계 규정과 BESS 보급 정책을 검토해 국내 시장에서도 그리드 서비스 기반의 사업모델이 형성되도록 유도할 필요가 있다. 이는 단기적으로 비용과 규제정비 과제를 동반하지만, 중장기적으로는 수출 경쟁력과 전력체계 안정성 측면에서 이득으로 작용할 것이다.
투자자 관점에서는 시장 구조 변화에 맞춘 포지셔닝이 요구된다. 전통적 발전자산 중심의 포트폴리오보다 그리드 보조서비스와 하이브리드 시스템을 중심으로 한 자산이 향후 높은 성장 가능성을 지닌다. 다만 기술 리스크와 규제 변동성은 상존하므로, 실증사업에서의 성과와 규제 확정 상황을 점검한 후 단계적 투자에 나서는 전략이 합리적이다.
기업들도 라이프사이클 비용과 서비스 기반 수익모델을 명확히 제시해야 금융시장으로부터 신뢰를 얻을 수 있다. 화웨이의 이번 발표는 단순한 제품 소개를 넘어 전력시장과 산업 생태계의 재편을 예고하는 신호다. 그리드 포밍 능력을 갖춘 BESS와 태양광-배터리 하이브리드는 전력계통에서 역할을 확장하고 있으며, 이는 설비 투자, 규제, 사업모델, 국제 경쟁구도에 모두 영향을 미친다.
한국 기업은 기술 표준화와 국제 인증, 실증·사업모델 개발을 통해 시장 기회를 선점해야 하며, 정책 당국은 시장과 규제의 선순환 구조를 마련해야 한다. 유럽 시장에서의 그리드 포밍 BESS 확산 속도가 빨라질수록, 이에 대한 준비 여부가 기업과 국가 단위의 에너지 경쟁력을 가르는 기준이 될 것이다.
FAQ
Q. 일반 소비자나 중소 발전사업자는 이번 변화로 어떤 영향을 받는가
A. 일반 소비자 수준에서는 전력 공급의 안정성이 개선될 가능성이 크다. 그리드 포밍 기술이 확산되면 정전 위험이 줄고 전압·주파수 유지가 개선되어 전력 품질이 높아진다. 중소 발전사업자와 자가발전 설비 보유자는 그리드 포밍 기능을 갖춘 인버터와 ESS를 도입하면 계통 연계 허가 취득과 보조서비스 시장 참여에서 유리한 위치를 점할 수 있다. 다만 초기 도입비용과 기술 검증 절차가 필요하므로, 정부 보조금이나 인증 지원 정책이 병행될 경우 전환이 가속화될 것이다. 유럽의 그리드 코드 개정 동향을 지속적으로 추적하는 것이 중소 사업자 입장에서 현실적인 대응 출발점이 된다.
Q. 한국의 ESS·인버터 기업이 유럽 시장에서 경쟁력을 확보하려면 무엇을 우선해야 하는가
A. 우선 그리드 포밍 관련 국제 규격과 유럽 각국의 그리드 코드(grid code) 요건을 면밀히 분석해야 한다. 독일·영국·스페인 등 주요 국가의 계통운영자(TSO)가 요구하는 기술 기준을 사전에 파악하고, 이를 제품 설계 단계에서 반영해야 인증 비용과 출시 지연 위험을 줄일 수 있다. 실증사업을 통해 운전 데이터와 성능 검증 결과를 축적하는 것이 제품 신뢰도 제고의 핵심이며, 이는 공공 입찰과 민간 프로젝트 수주 모두에서 경쟁력 기반이 된다. 현지 EPC 기업이나 전력 유틸리티와의 파트너십을 구축해 설치·운영·유지보수 역량을 현지화하는 것도 필수 조건이다.
Q. 투자자는 어떤 지표를 중점적으로 봐야 하는가
A. 투자자는 먼저 유럽 각국의 그리드 코드 개정 일정과 규제 확정 여부를 모니터링해야 한다. 규제가 확정되는 시점이 관련 장비 수요가 급증하는 변곡점이 되기 때문이다. 그리드 보조서비스로 창출 가능한 수익 구조와 계약 형태(보조서비스 계약, 용량시장 참여 가능성 등)를 구체적으로 검토하고, 단순 에너지 판매 수익 대비 다각화 정도를 평가해야 한다. 아울러 제조사의 기술성숙도(TRL), 공급망 안정성, 유럽 현지 인증 보유 현황을 투자 판단의 핵심 지표로 삼아야 하며, 실증사업 결과가 나온 기업에 우선적으로 비중을 두는 단계적 접근이 리스크 관리 측면에서 유효하다.
광고
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
