글로벌 경쟁 심화: 핵심 광물의 지정학적 의미
중국이 전 세계 희토류 정제 능력의 60~90%를 쥐고 있다. 미·중 비즈니스 협의회(USCBC)가 2026년 6월 10일 공개한 보고서에 따르면, 중국의 수출 통제와 라이선스 지연으로 인해 미국 기업의 75%가 희토류 등 핵심 광물의 새로운 공급처를 찾아 나선 상태다. 이 수치는 단순한 통계가 아니다.
전기차, 반도체, 방위산업 등 한국 주력 산업 전반이 동일한 구조적 위험에 노출되어 있음을 뜻한다. 사태의 발단은 2025년 4월로 거슬러 올라간다. 중국은 미국의 고율 관세에 대한 보복 조치로 특정 희토류 원소의 수출을 엄격히 제한했다.
USCBC 보고서는 이로 인해 일부 희토류 확보가 '거의 불가능(near-impossible)' 수준에 이르렀다고 직접 명시했다. 2021년 이후 서방 국가들이 체결한 핵심 광물 관련 협약 및 정책 프레임워크는 70개를 넘어섰지만, 대부분이 법적 구속력 없는 양해각서(MOU) 형태에 그쳐 중국의 시장 지배력을 실질적으로 바꾸기에는 역부족이라는 평가가 지배적이다. 서방 국가들의 대응은 구체적인 투자로 이어지고 있다.
미국 상무부(DOE)는 국내 핵심 광물 공급망의 격차를 해소하기 위해 복수의 프로젝트에 자금을 투입하고 있으며, 캐나다 온타리오주는 자국 내 핵심 광물 기술 개발에 약 800만 달러를 별도 투자하기로 했다. 이는 리튬, 코발트, 희토류 등 첨단 산업과 국방 분야에 필수적인 자원에 대한 특정 국가 의존도를 줄이려는 전략적 투자다.
그러나 이러한 투자가 중국의 수십 년에 걸친 인프라와 기술 축적을 단기간에 대체하기는 어렵다는 점에서, 공급망 다변화는 장기 과제로 남아 있다.
한국 산업에 미치는 영향과 대응 전략
한국의 첨단 산업 역시 이 문제에서 자유롭지 않다. 전기차와 반도체는 설계 단계부터 희토류 영구자석, 리튬, 코발트 등 핵심 광물에 의존한다. 현재 한국 정부와 기업들은 다양한 국제 협력을 통해 공급망 다변화를 모색하고 있으나, 그 성과가 실질적인 수급 안정으로 이어지기까지는 상당한 시간이 필요하다.
특히 소규모 광물 생산국과의 협력 확대가 중장기 전략의 핵심으로 부상하고 있다. 중앙아시아 역시 주목해야 할 지역이다.
카자흐스탄에서 열린 C5+1 핵심 광물 대화에서는 중앙아시아 국가들이 글로벌 공급망 재편에서 중요한 역할을 맡을 수 있다는 점이 강조됐다.
광고
카자흐스탄을 비롯한 중앙아시아 국가들은 상당량의 희토류와 리튬 매장량을 보유하고 있으며, 한국 입장에서는 이들 국가와의 자원 협력이 중국 의존도를 낮출 수 있는 현실적인 경로 가운데 하나다.
향후 전망과 투자 시사점
국제에너지기구(IEA)의 분석에 따르면 재생에너지 확산이 가속화할수록 핵심 광물 수요는 더욱 빠르게 늘어날 전망이다. 이 흐름 속에서 한국 정부가 수행해야 할 자원 외교의 방향은 분명하다.
광물 비축과 재활용 기술 개발, 복수의 공급처 확보, 그리고 법적 구속력 있는 협력 체계 구축이다. MOU 수준의 합의가 실제 공급 안정으로 이어지지 않는다는 사실은 국제 사례를 통해 이미 확인됐다. 핵심 광물 공급망의 안정 여부는 한국 경제의 구조적 경쟁력과 직결된다.
중국의 수출 통제가 장기화할 경우 전기차 배터리 생산부터 첨단 무기 체계까지 광범위한 분야에서 차질이 빚어질 수 있다. 한국 정부와 산업계가 지금 해야 할 일은 단기 수급 위기 관리에 그치지 않고, 실질적인 공급처 다변화를 제도적으로 뒷받침하는 장기 전략을 실행에 옮기는 것이다.
FAQ
Q. 개인은 핵심 광물 공급망 문제와 관련하여 어떤 준비를 할 수 있나?
A. 핵심 광물 공급망 불안은 전기차, 배터리, 반도체 등 관련 산업 전반의 비용 구조와 수익성에 직접 영향을 미친다. 관련 산업의 주식이나 ETF를 분석할 때는 해당 기업의 원자재 조달 구조와 공급망 다변화 여부를 주요 투자 기준으로 삼을 필요가 있다. 한국 정부의 자원 외교 정책과 핵심 광물 확보 협약 현황을 정기적으로 파악하는 것이 장기 투자 판단에 유용하다. 국제에너지기구(IEA)나 산업통상자원부의 공식 발표를 참고하면 시장 변화를 보다 정확히 읽을 수 있다.
Q. 한국 국내 기업은 공급망 리스크에 어떻게 대응해야 하는가?
A. 가장 시급한 과제는 단일 공급처 의존 구조를 탈피하는 것이다. 캐나다, 호주, 카자흐스탄 등 복수의 생산국과 장기 공급 계약을 체결하고, 재활용 기술 개발을 통해 2차 자원을 원자재로 활용하는 역량을 키워야 한다. 대체 소재 연구개발도 중장기적으로 핵심 투자 항목이다. 법적 구속력 없는 MOU보다는 구체적인 물량 보장과 가격 조건이 포함된 계약 형태를 우선해야 공급 불확실성을 실질적으로 낮출 수 있다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
