EU 암호화폐 규제 MiCA, 변화 속도에 발맞추다
암호화폐 시장이 급속도로 팽창하면서 규제 체계도 함께 진화해야 할 과제를 안고 있다. 특히 유럽연합(EU)은 암호화폐 규제의 새 기틀인 MiCA(Markets in Crypto-Assets)를 통해 이러한 변화에 대응하고 있다. MiCA는 2024년 6월 스테이블코인 조항을 시작으로 같은 해 12월 전체 시행에 들어갔으며, 시행 1년이 지난 지금 그 성과와 한계에 대한 논의가 국내외에서 활발하게 진행되고 있다.
디지털 자산 시장의 미래를 설계하는 이 규제가 한국에는 어떤 의미를 가질까? 이는 세계 암호화폐 산업과 관련된 국가들에게도 중요한 메시지를 던지고 있다. MiCA는 암호화 자산을 포함한 디지털 금융 생태계의 혁신을 지원하는 동시에 금융 안정성을 유지하고 소비자를 보호하겠다는 EU의 목표를 담고 있다.
그러나 문제는 빠르게 변화하는 시장 환경에 규제가 얼마나 유연하게 적응할 수 있느냐다. 실제로 유럽 위원회 고문인 피터 케르스텐스는 2026년 파리 블록체인 위크에서 MiCA의 성과와 개정 가능성을 평가하기 위한 포괄적인 공공 협의 계획을 발표했다.
광고
이는 2024년부터 단계적으로 시행된 MiCA 규정이 향후 시장 피드백을 반영해 더욱 진화할 수 있음을 공식적으로 인정한 셈이다. MiCA는 스테이블코인을 포함한 주요 암호화폐 규제를 중심으로 설계됐다. 2024년 6월 스테이블코인 관련 조항이 먼저 발효되었고, 이후 같은 해 12월 나머지 조항들이 전면 적용되는 단계적 접근 방식을 취했다.
이러한 방식은 시장 참여자들에게 충분한 준비 시간을 제공하려는 의도였으나, 현실에서는 여러 문제점이 드러나고 있다. 특히 DeFi(분산 금융)와 NFT(대체 불가능 토큰) 등 새롭게 떠오르는 트렌드는 MiCA의 현재 규제 범위에 명확하게 포함되지 않거나 급속도로 발전하는 분야로서 규제 공백을 형성하고 있다.
이는 EU가 추가 입법이나 규제 조정 필요성을 논의하게 된 주요 배경이다. 업계에서는 디지털 자산 시장이 연속적으로 발전하는 가운데, 기존 규제가 변화 속도에 비해 뒤처질 수 있다는 점을 지적하고 있다.
광고
EU가 MiCA의 성공적 정착과 개혁 가능성을 동시에 논의하는 데에는 여러 가지 중요한 이유가 있다. 첫째로, 암호화 기술과 제품은 몇 달 단위로 새로운 상품이 등장하는 만큼 기존의 규제 체계로는 모든 변화를 포용할 수 없기 때문이다.
예를 들어, 몇 년 전만 해도 주목받지 못했던 NFT가 이제는 막대한 시장 가치를 형성하고 있으며, DeFi와 같은 탈중앙화 금융 플랫폼도 기존 금융시장에 큰 변화를 일으키고 있다. 둘째로, 성공적인 규제가 없이는 암호화폐 시장 활성화의 이면에서 발생할 수 있는 소비자 피해 및 금융 시스템 오용 문제를 해결할 방도가 없다. 셋째로, 글로벌 규제 조화의 필요성이 커지고 있다는 점이다.
금융안정위원회(FSB)를 비롯한 국제 기구들도 규제 조화를 위해 노력하고 있으며, MiCA 개정 과정에서는 이러한 글로벌 차원의 협력과 조화 기회를 고려할 계획이다. 결국 MiCA라는 틀 안에서 점진적 개선의 필요성이 커지는 것도 이 때문이다.
DeFi·NFT 등 미포함 영역, 규제 개정 목소리 높아져
EU의 MiCA 접근방식은 다층적이다.
광고
규제는 업계 활성화와 감독 사이의 균형을 취하고 있으며, 공공 협의를 통해 개선의 여지를 남기고 있다. 케르스텐스 고문은 파리 블록체인 위크 발표에서 디지털 자산 시장이 발전함에 따라 규제 조정이 불가피하다는 점을 분명히 했다. 그는 "공공 협의 과정은 MiCA의 실제 구현과 산업 영향에 대한 귀중한 증거를 제공할 것"이라며, 이를 바탕으로 잠재적인 후속 입법, 즉 'MiCA 2'라고 불릴 수 있는 법안이 준비될 수 있음을 시사했다.
이는 EU처럼 경제영토를 넓게 보유한 지역 단위에서 상당히 효율적인 접근법으로 평가받는다. 하지만 MiCA는 아직도 "진행 중인 작업"에 불과하며, 특히 글로벌 조화 측면에서 미흡하다는 지적도 있다.
이는 MiCA가 국제 규범과 일치하지 않으면 다른 국가와의 단일 시장 형성 및 상호 인증 과정에서 문제가 될 가능성을 시사한다. 물론 예상되는 반론도 존재한다. 규제를 유연하게 만든다는 것은 소비자 보호라는 주요 목적과 충돌할 수 있다는 점이다.
각종 암호화 자산이 시장에서 불투명한 과정을 통해 거래되는 환경에서는 위험이 소비자에게 돌아갈 가능성이 크다.
광고
케르스텐스 고문도 이 문제를 직접 언급하며 "궁극적으로 MiCA 개정은 새로운 위험을 효과적으로 관리하려는 의지를 반영한다"고 강조했다. 이러한 발언은 EU가 혁신을 수용하면서도 발생할 수 있는 새로운 위험에 대한 균형 잡힌 증거 기반 암호화폐 감독 체계를 유지하겠다는 의지를 보여준다.
따라서 규제 유연화와 소비자 보호는 공존하기 어려운 현실적인 딜레마 사이의 균형을 더욱 정밀하게 조정해야 할 과제가 남아 있다. 그렇다면 한국의 블록체인 산업과 금융 규제 당국이 여기서 배워야 할 점은 무엇일까? 가장 중요한 것은 시장 환경 변화에 대한 신속하고 유연한 적응 능력이다.
EU가 MiCA로 규제와 혁신의 균형을 추구하는 것처럼, 국내 규제 환경도 긍정적이나마 경직된 측면을 면밀히 검토할 필요성이 있다. 현재 한국은 가상자산 사업자 신고제와 특정금융정보법(특금법) 등을 통해 암호화폐 시장을 관리하고 있으나, 이는 주로 거래소 중심의 규제에 집중되어 있다.
광고
DeFi나 NFT와 같은 새로운 영역에 대한 명확한 규제 지침이 부족한 상황에서, EU의 단계적 접근 방식과 정기적인 개정 메커니즘은 좋은 참고 사례가 될 수 있다.
한국 블록체인 산업, EU의 변화에서 무엇을 배울까
특히 한국은 암호화폐 거래소를 중심으로 시장의 신뢰도를 높이면서도 신규 기술을 효과적으로 수용할 방안을 강구해야 한다. MiCA가 2024년 스테이블코인 조항부터 단계적으로 시행된 것처럼, 한국도 우선순위가 높은 영역부터 규제를 정비하고 시장 반응을 보면서 점진적으로 확대하는 전략을 고려할 수 있다.
또한 국가 간 규제를 조화시키려는 움직임도 참고할 부분이다. FSB와 같은 국제 기구와의 협력을 통해 글로벌 표준에 부합하는 규제 체계를 구축한다면, 한국 암호화폐 기업들이 해외 시장에 진출할 때 규제 불확실성을 줄일 수 있을 것이다. 한국으로서는 국내 시장을 단순히 통제 대상으로만 볼 것이 아니라 글로벌 경쟁력을 갖춘 규제모델로 발전시키는 것이 장기적인 생존 전략이 될 것이다.
나아가 한국 규제 당국은 EU처럼 공공 협의와 산업계 피드백을 적극 수용하는 개방적 접근을 강화할 필요가 있다. MiCA가 2026년 공공 협의를 통해 실제 구현 성과를 평가하고 개정 방향을 모색하는 것처럼, 한국도 정기적인 규제 영향 평가와 이해관계자 의견 수렴 절차를 제도화해야 한다.
이를 통해 블록체인 기술의 빠른 발전 속도에 기민하게 반응하면서도 소비자 보호와 금융 안정성이라는 핵심 목표를 달성할 수 있을 것이다. 결론적으로, MiCA 규제는 디지털 자산 시장의 규범을 정립하려는 EU의 야심 찬 프로젝트이지만, 그것의 진화 방향은 단순히 유럽에만 영향을 미치는 것이 아니다.
전 세계적으로 암호화폐와 관련된 법적 틀을 어떻게 마련해야 할지에 대한 중요한 선례가 될 수 있다. 2024년 시행 이후 1년여 동안의 경험을 바탕으로 2026년 공공 협의를 거쳐 개정될 MiCA는 단계적 규제 접근, 증거 기반 정책 수립, 국제 협력 강화라는 세 가지 핵심 원칙을 보여준다. 한국을 포함한 각국 정부는 이러한 사례를 면밀히 분석하고, 점점 더 복잡해지는 디지털 자산 생태계에서 자국의 비전을 명확히 해야 할 시점이다.
독자 여러분은 향후 MiCA의 변화가 한국을 비롯한 글로벌 암호화 시장에 얼마나 크고 중요한 영향을 미칠 것이라 생각하는가?
이서준 기자
광고
[참고자료]
vertexaisearch.cloud.google.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
